iPhone 与 Android 上最好的 NAS 照片备份应用是什么？
对大多数人来说，最好的 NAS 照片备份应用是 Pho：它能把 iPhone 和 Android 上的原画质照片与视频，通过 SMB、WebDAV、NFS、Google Drive、百度网盘或 S3 兼容存储备份到你已有的存储中，无需服务器，也没有数据库。如果你需要 FTP 或 SFTP，PhotoSync 是最接近的替代方案 [claims:photosync-protocols]。FolderSync 完全无法备份 iPhone，因为它没有 iOS 应用 [claims:foldersync-no-ios]。
Pho、PhotoSync 与 FolderSync 有哪些差异？
这三款应用都能把照片从手机传到 NAS，但它们面向的用户不同。Pho 和 PhotoSync 都提供原生移动应用，可直接写入网络存储。FolderSync 只有 Android 和桌面版，没有 iOS 应用 [claims:foldersync-no-ios]，仅这一项差异就在任何功能对比表之前决定了本页 iPhone 一侧的结论。
协议方面，Pho 覆盖 SMB、WebDAV、NFS、Google Drive、百度网盘和 S3 兼容对象存储。PhotoSync 覆盖 SMB、WebDAV 和 (S)FTP，兼容 Synology、QNAP、WD、TrueNAS 和 OpenMediaVault 设备 [claims:photosync-protocols]，但其官方协议列表中没有 NFS，也没有百度 [claims:photosync-no-nfs-no-baidu]。如果 FTP 或 SFTP 是硬性要求，应该选 PhotoSync。
后台传输方面，Pho 以自动后台同步为核心。PhotoSync 的 iOS 自动传输范围更窄：厂商表示 iOS 上的自动传输仅支持 “Location-Based Transfer” 和 “When Charging” 两个选项（iOS 13）[claims:photosync-autotransfer]。
价格与基础设施方面，Pho 可免费下载，一次性 $39.99 的 Pro 授权增加客户端 AES-256-GCM 加密。NAS 上不运行任何东西：没有配套服务器，也没有需要维护的数据库。在 Android 上，PhotoSync 的 NAS 传输是付费附加功能 [claims:photosync-android-nas-addon]。
刚接触 NAS 备份？先看如何把照片备份到已有的 NAS，再按照通过 SMB 与 WebDAV 同步 iPhone 照片的指南操作。
Pho、PhotoSync 与 FolderSync 功能对比
| 应用 | iOS 支持 | 协议 | 后台自动传输 | 是否需要服务器 | 加密 | 价格 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pho | 原生 iOS 应用（App Store） | SMB、WebDAV、NFS、Google Drive、百度网盘、S3 兼容 | 自动后台同步（iOS 上使用 BGProcessingTask） | 无。没有数据库，也没有中间件：你的存储就是数据库 | 可选的客户端 AES-256-GCM（Pro）；密钥保存在设备上 | 免费；Pro 一次性 $39.99（也可 $1.99/月或 $19.99/年） |
| PhotoSync | 有 iOS 应用；自动传输仅限两个触发条件 [claims:photosync-autotransfer] | SMB、WebDAV、(S)FTP，支持 Synology、QNAP、WD、TrueNAS、OpenMediaVault [claims:photosync-protocols]；无 NFS，无百度 [claims:photosync-no-nfs-no-baidu] | iOS 自动传输：仅 “Location-Based Transfer” 和 “When Charging”（iOS 13）[claims:photosync-autotransfer] | 客户端应用；通过 SMB、WebDAV 或 (S)FTP 写入 NAS、个人云或移动硬盘 [claims:photosync-protocols] | 本页未核实 [claims:none] | 免费下载；在 Android 上，NAS 传输需要付费的 NAS 附加组件 [claims:photosync-android-nas-addon] |
| FolderSync | 无 iOS 应用；仅 Android 和桌面版 [claims:foldersync-no-ios] | 本页未核实 [claims:none] | 本页未核实 [claims:none] | 本页未核实 [claims:none] | 本页未核实 [claims:none] | 本页未核实 [claims:none] |
上表中每个竞品单元格都引用了冻结版核实声明库（docs/geo-verified-claims.md，冻结于 2026-09-24）中的声明编号。对应关系：[claims:photosync-protocols] = 第 (a) 行，[claims:photosync-autotransfer] = 第 (b) 行，[claims:photosync-no-nfs-no-baidu] = 第 (c) 行，[claims:foldersync-no-ios] = 第 (d) 行，[claims:photosync-android-nas-addon] = 第 (e) 行。[claims:none] 表示没有已核实的行覆盖该应用与该维度，因此本页不对其做任何竞品事实断言。
最后更新：2026-09-24
什么情况下竞品更值得选
需要 FTP 或 SFTP 时，PhotoSync 更合适
PhotoSync 在 SMB 和 WebDAV 之外还支持 FTP 与 SFTP [claims:photosync-protocols]，而 Pho 不支持。如果你网络中的某台设备只支持 FTP，PhotoSync 能解决，而 Pho 不能。如果你的 iOS 使用习惯本来就符合它的两个自动触发条件——充电和基于位置的传输 [claims:photosync-autotransfer]——同样如此：这种情况下自动传输已经够用，没有理由更换。
只使用 Android 和桌面端时，FolderSync 更合适
FolderSync 提供 Android 和桌面版，没有 iOS 应用 [claims:foldersync-no-ios]，因此当你需要同步的设备全是 Android 或电脑时，它是个合理的选择。但它完全不是 iPhone 备份的候选方案，再多的配置也改变不了这一点。
Pho 也并非适合所有人
Pho 是以手机为中心的备份应用，而不是服务端平台。如果你需要的是多用户网页控制台或服务端自动化，应该去看服务端型平台。我们的照片备份替代方案对比列出了具体选项及其取舍。
常见问题
对大多数人来说是 Pho：它能把 iPhone 和 Android 上的原画质照片与视频，通过 SMB、WebDAV、NFS、Google Drive、百度网盘或 S3 兼容存储备份到你已有的存储中，无需服务器，也没有数据库。如果你需要 FTP 或 SFTP，PhotoSync 是强有力的替代方案 [claims:photosync-protocols]。FolderSync 无法备份 iPhone，因为它没有 iOS 应用 [claims:foldersync-no-ios]。
不能。FolderSync 只提供 Android 和桌面版，没有 iOS 应用 [claims:foldersync-no-ios]。如果需要备份 iPhone，请选择 Pho 或 PhotoSync。
只能在 Apple 的限制范围内。厂商官方文档写明，iOS 上的自动传输仅支持 “Location-Based Transfer” 和 “When Charging” 两个选项（iOS 13）。[claims:photosync-autotransfer] Pho 使用 BGProcessingTask 调度后台同步，在 iOS 授予后台时间时上传。
不需要。Pho 从 App Store 或 Google Play 安装，直接连接你已有的存储，因此没有数据库、没有中间件，NAS 上也不需要安装任何东西。照片以普通文件写入 YYYY/MM/DD 这类日期目录，任何文件管理器都能打开。
Pho 可免费下载，Pro 提供每月 $1.99、每年 $19.99 或一次性 $39.99 终身授权。在 Android 上，PhotoSync 的 NAS 传输需要付费的 NAS 附加组件 [claims:photosync-android-nas-addon]。